美國(guó)化學(xué)會(huì)旗下期刊《化學(xué)與工程新聞（C&EN）》評(píng)選的全球前二十科學(xué)儀器公司中，所有名額被美國(guó)、日本、以及包括德國(guó)在內(nèi)的幾個(gè)歐洲國(guó)家占據(jù)。
而作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)，卻沒(méi)有一家科學(xué)儀器公司上榜。對(duì)此，中國(guó)科學(xué)院院士杜江峰坦言：事實(shí)上，我國(guó)國(guó)產(chǎn)科學(xué)儀器長(zhǎng)期受制于人。
高端科學(xué)儀器被壟斷
杜江峰院士可謂是實(shí)話實(shí)說(shuō)，而且，時(shí)至今日我國(guó)在科學(xué)儀器上仍然被高度壟斷。
筆者了解到，我國(guó)每年在科研固定資產(chǎn)項(xiàng)目上的投資大概在上千億元，其中60%都被拿來(lái)進(jìn)口設(shè)備。
例如在儀器儀表對(duì)外貿(mào)易方面便一直處于逆差狀態(tài)。據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，在2019年，我國(guó)儀器儀表進(jìn)出口總額分別為519.93億美元和338.38億美元，逆差額高達(dá)181.55億美元。
雖然國(guó)家一直在鼓勵(lì)企業(yè)自主研發(fā)，但國(guó)產(chǎn)儀器目前仍然主要集中在低端科學(xué)儀器市場(chǎng)。
至于國(guó)內(nèi)整個(gè)科學(xué)儀器領(lǐng)域的局面，正如杜江峰院士所言：可能很多家中國(guó)企業(yè)合起來(lái)，都干不過(guò)美國(guó)一家公司。
甚至，背靠世界制造業(yè)第一大國(guó)的中國(guó)企業(yè)，連進(jìn)口產(chǎn)品的山寨版都造不出來(lái)。
國(guó)產(chǎn)造不出山寨版
誠(chéng)然，中國(guó)制造業(yè)如今尚且處于“大而不強(qiáng)”的狀態(tài)，但為什么連山寨版都造不出呢？
首先，科學(xué)儀器是一個(gè)研發(fā)周期長(zhǎng)、技術(shù)壁壘極高的行業(yè)。
這要求入行的企業(yè)需要具備出眾的材料學(xué)、化學(xué)等領(lǐng)域的技術(shù)和知識(shí)儲(chǔ)備，同時(shí)還需要擁有豐富的經(jīng)驗(yàn)。
相比起步早、行業(yè)環(huán)境好的外國(guó)公司，中國(guó)企業(yè)缺少先天性的優(yōu)勢(shì)，后天所需的人才方面更是一大短板。
而且，較長(zhǎng)的研發(fā)周期也對(duì)企業(yè)的資金儲(chǔ)備和“造血”能力提出了更高的要求。
這就導(dǎo)致很少有企業(yè)愿意涉足研發(fā)難度極高、回本困難的科學(xué)儀器制造行業(yè)。更何況，即使做到行業(yè)龍頭，企業(yè)盈利也相對(duì)較低，對(duì)許多創(chuàng)業(yè)者而言誘惑力不足。
以當(dāng)今世界最大的科學(xué)儀器公司——美國(guó)賽默飛為例，公司在2019年的儀器營(yíng)收僅63億美元。
這樣的數(shù)據(jù)在中國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)只能排在30名開(kāi)外，在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，也不過(guò)是巨頭們一個(gè)季度的營(yíng)收而已。
其次，我國(guó)儀器企業(yè)布局散，規(guī)模小。
這幾乎是現(xiàn)階段中國(guó)落后于海外的行業(yè)的統(tǒng)一現(xiàn)狀。數(shù)據(jù)顯示，2020年我國(guó)儀器儀表行業(yè)企業(yè)達(dá)到4906家，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為7660億元。
看似規(guī)模中等，但是我國(guó)儀器儀表行業(yè)主要以中小企業(yè)為主，年?duì)I收超過(guò)50億元的企業(yè)屈指可數(shù)。
偏低的營(yíng)業(yè)收入會(huì)影響到企業(yè)在研發(fā)方面的投入，筆者了解到，國(guó)內(nèi)排行前五的科學(xué)儀器企業(yè)每年的科研投入總額僅為48.9億元。
反觀領(lǐng)先世界的賽默飛，這一家的年度研發(fā)投入就達(dá)到65億元。
而過(guò)于分散的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，則導(dǎo)致每一個(gè)企業(yè)都在各自為營(yíng)，資源和精力無(wú)法集中。
即便這些企業(yè)中能夠基于營(yíng)收、利潤(rùn)等指標(biāo)分出個(gè)一二三，也找不出一個(gè)能夠起到引領(lǐng)、推動(dòng)中國(guó)科學(xué)儀器行業(yè)發(fā)展作用的行業(yè)龍頭。
在這方面，美國(guó)賽默飛的做法成功引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，值得中國(guó)企業(yè)借鑒。
公開(kāi)資料顯示，自2006年以來(lái)，賽默飛就發(fā)起了200多次并購(gòu)。其中在2016年以42億美元的高價(jià)完成了對(duì)冷凍電鏡廠商FEI的收購(gòu)。
相比之下，中國(guó)相關(guān)企業(yè)的體量和規(guī)模，可能只達(dá)到了被巨頭并購(gòu)的程度。
最后，造不如買(mǎi)思潮的盛行，將剛剛起步的國(guó)產(chǎn)科學(xué)儀器扼殺在搖籃中。
筆者了解到，早在1958年，我國(guó)其實(shí)就已經(jīng)研制出第一臺(tái)國(guó)產(chǎn)透射電鏡。20世紀(jì)70年代末，國(guó)產(chǎn)透電鏡達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平。
雖說(shuō)如今業(yè)界早已摒棄了“造不如買(mǎi)，買(mǎi)不如租”的錯(cuò)誤思想，可當(dāng)年的思想倒退，的確在很大程度上耽誤了國(guó)產(chǎn)科學(xué)儀器進(jìn)階的黃金時(shí)期。
事實(shí)上，這不僅僅影響到了科學(xué)儀器制造領(lǐng)域，許多政府支持并設(shè)立的高端制造項(xiàng)目都因此半途而廢，給了海外可乘之機(jī)，延長(zhǎng)了壟斷時(shí)間。
寫(xiě)在最后
20世紀(jì)90年代，美國(guó)相關(guān)方面就曾指出：儀器儀表只占工業(yè)總產(chǎn)值的4%，但它對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響超過(guò)60%。在如此重要的領(lǐng)域，高端產(chǎn)品受制于人的局面必須、急需打破。
哪怕是，為了不讓當(dāng)年中科院院士施一公為把冷凍電鏡的價(jià)格砍到3000萬(wàn)元，和美國(guó)人整整磨了兩個(gè)星期這樣的心酸過(guò)往重現(xiàn)。
筆者認(rèn)為，針對(duì)嚴(yán)峻的現(xiàn)狀，國(guó)內(nèi)應(yīng)該對(duì)癥下藥，充分學(xué)習(xí)海外科學(xué)儀器制造行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，振興國(guó)產(chǎn)科學(xué)儀器產(chǎn)業(yè)刻不容緩。
